Eu sempre digo que prefiro uma democracia podre a uma ditadura maquiada. Realmente os militares não rasgaram a lei, afinal eles elaboraram as suas próprias leis (vide a Constituição do regime militar e o AI-5). Para eles, matar, torturar, sequestrar, censurar era constitucional. Não estou defendendo X ou Y, até porque não sou partidário de ninguém, mas ultimamente parece que as pessoas estão jogando o conhecimento histórico fora em prol da modinha de se exigir um Estado de exceção. Como 99% dos brasileiros quero o fim da corrupção, seja de qual partido for (inclusive é bom atentar que ela não vem só de um partido, assim como o mensalão do PT foi a juri, o do PSDB que é bem anterior também deveria - sempre que houver culpados deve haver punição no maior rigor da LEI, seja para o PT, seja para o PSDB ou até para a PQP). Mas o que as pessoas parecem não entender é que o caminho para um Estado ilibado não passa necessariamente por uma ditadura, até mesmo porque o regime militar foi altamente corrupto. Ah, mas não existiam denúncias de corrupção naquele período... Claro que não, afinal a censura reinava sobre os meios de comunicação. Será que esqueceram disso? E quem seria louco de denunciar e falar abertamente a sua opinião sobre o assunto como fazemos hoje, inclusive usando o facebook como instrumento?
Vale lembrar também que muitos dos que defenderam avidamente o regime militar foram depois perseguidos por ele. Infelizmente parece que as pessoas perderam noção do que é uma ditadura ou realmente as aulas de história estão deixando a desejar.
Douglas Fersan
.'.
Nenhum comentário:
Postar um comentário